28日，成都17岁男生涉嫌打伤8岁男童并绑走，嫌疑人奶奶登门下跪道歉，目前，17岁的张某豪涉嫌故意杀人罪被警方刑事拘留。

17岁的男生马上就要成年了，按说什么都懂了，居然下手在电梯打伤8岁的小男孩并绑走，要么是脾气急躁有间歇性狂躁症，要么是本身就是妥妥的熊孩子，被家里人惯的了，养成x天x地老子最大，欺凌弱小的性格。

每个熊孩子背后都有个熊家长，打伤别人家8岁的孩子并绑走属于刑事案件了，家长居然不积极想着去配合去解决，反而孩子奶奶去道歉，孩子奶奶道歉就道歉呗，居然还下跪，这是道德绑架，迷信点的说法是老人给年轻人下跪是要折年轻人的寿，损其福报的。

奶奶为了孙子可能是急了，所以站在道德的至高点通过下跪的方式逼迫年轻人，想大事化小，小事化了。可他们这些打伤人的孩子父母和奶奶不想着怎么积极配合解决问题，反而想逃避，或者走歪门邪道，这是很大的问题，关于此事：

其一，熊家长是熊孩子的主因。家长疏忽对孩子生理和心理的照顾，导致孩子越来越不往正道上走。

这年头很多家长总觉得自己家孩子好，自己孩子做什么都对，如果做的不对也是别人的原因引起的事例比比皆是。如小男孩当街摸女生屁股，女生告诉孩子妈妈后，孩子妈妈不但不相信不道歉，还说是女生的事情，还说孩子还小。

其二，可能视频网络的影响。17岁处于青春期，比较中二，可能看到某些暴力的小视频，受到影响，就想去尝试一下。

其三，父母不舍得管教，走上社会会被管教。都说父母之爱子则为之计深远，要为孩子考虑长远，就要对孩子更严格，否则等孩子犯了大错，进入少管所，一切为时已晚。

现在每个家庭几乎都一到两个孩子，孩子少了，宠的就很了，但凡事都有个度，家长给的爱是希望孩子有个健康美好的未来，所以提前约束好孩子，让其每一步的成长都懂对错才好。

张益忠的父亲在整理材料。

这名死者叫张益忠，时年15岁，天津市塘沽区人，当时系塘沽农场中学学生。

父亲伤心地回忆说，同年7月27日下午5：30左右，他单位保卫科工作人员用车把已经下班回到家的他接回办公室，称有人找他，“我刚进办公室便看到2位男民警和1位女民警，他们对我说，张益忠发生不幸，当天上午9时左右突然口吐白沫，经抢救无效死亡，尸体存放在殡仪馆。”

“好端端的一个人，怎么说死就死了呢？我不敢相信这是真的，我怀疑儿子死得蹊跷。”他说，当晚他没有去殡仪馆，怀着悲痛的心情回到家，也没有把这个消息告诉家人。

“有一天，我们一行13人去殡仪馆，看到他两耳内有血迹，两眼圆睁、眼球充血，颈部右侧有两个眼，左侧有一个眼，胸口有一片红斑，两大腿内外侧青紫。”张益忠的母亲哽咽着回忆说，对当初看到的情况，他们用文字记载下来，并全部签名捺手印。

同年10月26日，天津市检察院的一份刑事科学技术鉴定书显示，1984年7月27日，天津市少管所报称，该所少教张益忠被少教梁会强拳击胸部后死亡，因死亡原因不清，要求该院法医对尸体进行检验，以查明死因。

尸检得出的结论是，死者张益忠系因生前患原发性心肌病而致急死，胸部损伤促进疾病恶化导致死亡。

对这份尸检报告，张益忠家人持否定态度，他们说他自小到大从没有患过心脏病，身体一直都很健康。

张益忠的收押情况。受访者 供图

那么，当初该少管所究竟发生了什么事呢？

该所的一份“综合材料”介绍说，张益忠在所里曾遭少教人员梁会强殴打，造成他原发性心肌病恶化导致死亡。

据悉，当年7月25日下午，张益忠分配到该所八中队五组，他在学习“少管人员手则”时，值班少教梁会强问他是哪里来的，他没有理睬对方，并瞪了对方一眼，梁遂怀恨在心，认为张没把他放在眼里，想将张打服。自当晚至次日，梁会强先后4次到五组寻机殴打张益忠，但未造成后果。

事发当天上午8:40，其他少教均已出工，五组只剩下张益忠和值班少教刘德章，梁会强又到五组对张益忠寻衅殴打，先后用盛饭铁勺敲打张的肩部，用胳膊肘捣张的腰部，梁会强怕被干部发现，叫少教刘德章将五组窗户关上，让张益忠上床盘腿打坐，借口其坐姿不对，便猛击张的胸部一拳，张被打后当即倒在床上，浑身颤抖，口吐白沫，呼吸困难，这时一名少教人员闻讯赶到五组给张益忠掐“人中”，不见效，梁会强见势不好，报告管教干部。医务室干部来时，张益忠心跳、呼吸均已停止，测不到血压，瞳孔放大，经抢救无效死亡。

梁会强打人用的铁勺。

随即，梁会强因涉嫌伤害罪被批捕。

知情人士称，梁会强自幼顽劣，在校期间曾因打架被学校及派出所教育，他曾是当地足球队员，曾与他人在公开场所成群结伙哄抢西瓜，“该团伙生抢硬拿的恶劣行径在瓜农中造成极坏影响，被少管两年。”

1985年2月，天津市西郊区检察院起诉称，梁会强目无法纪，少教期间不接受改造，任意殴打他人，严重破害了他人身体，侵犯了人身权利，破坏了监管秩序，情节严重，影响很坏，其行为构成伤害罪，同时称当时参与殴打张益忠的少教刘德章和王前征另案处理。

同年4月，天津市西郊区法院的一份刑事判决书显示，张益忠入所后多次遭梁会强无故殴打，“他在少教期间本应努力接受改造，痛改前非，但他并非如此，故意殴打他人，以致造成严重后果，性质严重，已构成犯罪。”

该院一审以梁会强犯伤害罪，判处有期徒刑4年，打人工具铁勺一把、木板一块予以没收。

一审宣判后，梁会强的监护人不服，以原审判决与事实不符、量刑过重为由，向天津市中院提起上诉。

当初张益忠住过的宿舍。

同年5月，天津中院审理认为，梁会强在少管期间，为治服新收学员，采用粗暴的方法借故殴打他人，后果严重，其行为已构成伤害罪，终审裁定驳回上诉，维持原判。

那么，当初张益忠的家人是否知道他生前曾被殴打过呢？

1985年1月，天津市少管所出具的一份工作简况称，事发当天下午，所内派人见到死者父亲，通知了他的孩子被打致死的情况，后经多次会谈做了大量工作，家属仍是不满且有怀疑，不同意解剖，“为查明死因、利于结案，况且事发又在暑期，在无可奈何情况下，经报请市检察院批准，由法医强行解剖了张益忠的尸体。”

“不是这样的，当时民警通知我时，只说孩子口吐白沫抢救无效死亡，根本没有说他曾经被人殴打过。”张益忠的父亲对这份工作简况中的说法持否定态度。

他说，儿子去世后，他们一直在努力寻求死亡真相，直到2017年9月28日，他们费尽周折才提取到关于此事的相关档案材料，这时才知道儿子死亡的全部经过，以及凶手被判刑的情况，“儿子惨遭殴打，真相一直被隐瞒了33年。”

他介绍说，如果事前知道儿子被梁会强殴打最终导致死亡，那么开庭时他们会提出相应的民事索赔，可如今时过30多年，索赔机会早已错过。

张益忠的母亲噙泪说，儿子死亡37年来，骨灰至今不知所踪，这些年来的亡子之痛实在令人难以忍受。

他们希望相关部门彻查此案，追究当年相关办案人员的责任，同时给予他们家相应的经济和精神损害赔偿。

天津市少管所曾回应他们称，当时参与殴打张益忠的少教人员刘德章因情节轻微，取消当年考核资格并按期解教，没有证据表明干部参与殴打或指使殴打的问题，或受到任何处理。

该所回应时还称，当年根据相关规定，张益忠的遗体是被强制火化的，并办理了十年的骨灰存放，因到期后无人续期，已由骨灰存放单位按照相关规定进行深埋处理，且由于年代久远，已无法取出，“当初我所曾亲自将强制火化通知书交给张益忠的父亲，遭到拒收，后来又由他单位保卫科代转交强制火化告知函，少管所已尽告知义务，且此后20年间家属从未到少管所索要骨灰，少管所不承担骨灰灭失责任。”